Den medicinske værdi af dyrelivet er lav, og risikoen er høj. Udviklingen af ​​naturlægemidler og kunstige produkter kan hjælpe med at løse krisen i branchen

”I alt er der 12.807 slags kinesiske lægemidler og 1.581 slags animalsk medicin, der tegner sig for cirka 12%. Blandt disse ressourcer er 161 arter af vilde dyr truet. Blandt dem betragtes næsehorn, tigerben, moskus og bjørnegaldepulver som sjældne medicinske materialer til dyreliv. ” Befolkningen af ​​nogle truede vilde dyr, såsom pangoliner, tigre og leoparder, er faldet betydeligt på grund af efterspørgslen efter medicinsk medicin, sagde Dr. for menneskeheden ”den 26. november.

I de seneste år, drevet af international handel og kommercielle interesser, står sjældne og truede vilde dyr generelt over for et større overlevelsestryk, og det enorme forbrugsbehov af traditionel medicin er en af ​​de vigtige årsager til deres udryddelse.

"De medicinske virkninger af vilde dyr er faktisk blevet overvurderet," sagde Sun. Tidligere var det ikke let at få vilde dyr, så medicinske materialer var relativt knappe, men det betød ikke, at deres medicinske virkninger var magiske. Nogle falske kommercielle påstande bruger ofte mangel på vildtdyremedicin som et salgsargument, og vildleder forbrugere til at købe beslægtede produkter, hvilket ikke kun intensiverer jagt og opdræt i fangenskab af vilde dyr, men også øger efterspørgslen efter medicinske vilde dyr yderligere.

Ifølge rapporten omfatter kinesiske lægemidler materialer urter, mineralmedicin og animalsk medicin, blandt hvilke plantelægemidler tegner sig for omkring 80 procent, hvilket betyder, at de fleste virkninger af naturmedicin kan erstattes af en række kinesiske plantelægemidler. I oldtiden var lægemidler til vilde dyr ikke let tilgængelige, så de blev ikke udbredt eller inkluderet i mange almindelige opskrifter. Mange menneskers overbevisning om dyrelivsmedicin stammer fra den "knaphed er værdifuld" misforståelse om, at jo sjældnere en medicin er, jo mere effektiv er den, og jo mere værdifuld er den.

Som følge af denne forbrugermentalitet er folk stadig villige til at betale mere for dyrelivsprodukter fra naturen, fordi de mener, at de er bedre end husdyr, nogle gange når opdrættet dyreliv allerede er på markedet til medicinske formål. Derfor vil udviklingen af ​​en farmaceutisk dyrelivsindustri ikke virkelig beskytte truede arter og øge efterspørgslen efter dyreliv yderligere. Kun ved at reducere efterspørgslen efter vildtforbrug kan vi levere den mest effektive beskyttelse af truede dyreliv.

Kina har altid lagt stor vægt på beskyttelsen af ​​truede medicinske vilde dyr. På listen over vilde medicinske materialer under statslig nøglebeskyttelse er 18 slags medicinske dyr under statslig nøglebeskyttelse klart opført, og de er opdelt i første klasses og anden klasses medicinske materialer. For forskellige typer af vildtdyremedicin er anvendelse og beskyttelsesforanstaltninger i klasse I og klasse II medicinske materialer også fastsat.

Allerede i 1993 forbød Kina handel og medicinsk brug af næsehorn og tigerben og fjernede de beslægtede medicinske materialer fra farmakopéen. Bjørne galde blev fjernet fra farmakopéen i 2006, og pangolin blev fjernet fra den seneste udgave i 2020. I kølvandet på COVID-19 har National People's Congress (NPC) besluttet at revidere loven om beskyttelse af dyrelivet i Folkerepublikken Kina (PRC) for anden gang. Ud over at forbyde forbrug af vilde dyr, vil det styrke epidemieforebyggelse og tilsyn med lovhåndhævelse af farmaceutisk industri i naturen.

Og for medicinalfirmaer er der ingen fordel ved at producere og sælge medicin og sundhedsprodukter, der indeholder ingredienser fra truet dyreliv. Først og fremmest er der en stor kontrovers om brugen af ​​truet dyreliv som medicin. For det andet fører ikke-standardiseret adgang til råvarer til ustabil kvalitet af råmaterialer; For det tredje er det svært at opnå standardiseret produktion; For det fjerde gør brugen af ​​antibiotika og andre lægemidler i dyrkningsprocessen det vanskeligt at sikre kvaliteten af ​​råmaterialer fra truet dyreliv. Disse alt sammen medfører store risici for markedsudsigterne for beslægtede virksomheder.

Ifølge rapporten "The Impact of Abandoning endangered Wildlife Products on Companies" udgivet af World Society for the Protection of Animals and Pricewaterhousecoopers er en mulig løsning, at virksomheder aktivt kan udvikle og udforske plante- og syntetiske produkter til erstatning for truede dyrelivsprodukter. Dette reducerer ikke kun virksomhedens forretningsrisiko i høj grad, men gør også driften af ​​virksomheden mere bæredygtig. I øjeblikket er substitutter for truede vilde dyr til medicinsk brug, såsom kunstige tigerben, kunstig moskus og kunstig bjørne galde, blevet markedsført eller undergår kliniske forsøg.

Bjørne galde er en af ​​de mest anvendte urter fra truede vilde dyr. Forskning har imidlertid vist, at en række kinesiske urter kan erstatte bjørne galde. Det er en uundgåelig tendens i den fremtidige udvikling af medicinalindustrien at opgive vilde dyr og aktivt undersøge urtemedicin og kunstige syntetiske produkter. Relevante virksomheder bør overholde den nationale politiske orientering om beskyttelse af medicinske truede vilde dyr, reducere deres afhængighed af medicinske truede vilde dyr og løbende forbedre deres bæredygtige udviklingsevne og samtidig beskytte medicinske truede vilde dyr gennem industriel transformation og teknologisk innovation.


Posttid: 27-07-2021