"I alt er der 12.807 slags kinesiske medicinske materialer og 1.581 slags dyremedicin, hvilket svarer til omkring 12%. Blandt disse ressourcer er 161 arter af vilde dyr truede. Blandt dem anses næsehornshorn, tigerknogle, moskus og bjørnegaldepulver for at være sjældne lægemidler til vilde dyr." Bestanden af ​​nogle truede vilde dyr, såsom pangoliner, tigre og leoparder, er faldet markant på grund af efterspørgslen efter medicinske lægemidler, sagde Dr. Sun Quanhui, en videnskabsmand ved World Animal Protection Society, på ekspertseminaret i 2020 for "Medicine" for Humanity” den 26. november.

I de senere år, drevet af international handel og kommercielle interesser, er sjældne og truede vilde dyr generelt udsat for et større overlevelsespres, og den enorme forbrugsefterspørgsel efter traditionel medicin er en af ​​de vigtige årsager til deres udryddelse.

"De medicinske virkninger af vilde dyr er faktisk blevet overvurderet," sagde Sun. Før i tiden var vilde dyr ikke lette at få fat i, så medicinske materialer var relativt sparsomme, men det betød ikke, at deres medicinske virkninger var magiske. Nogle falske kommercielle påstande bruger ofte manglen på medicin til vilde dyr som et salgsargument, hvilket vildleder forbrugerne til at købe relaterede produkter, hvilket ikke blot intensiverer jagten og opdrættet i fangenskab af vilde dyr, men også øger efterspørgslen efter medicinske vilde dyr.

Ifølge rapporten omfatter kinesiske lægemidler urter, mineralmedicin og dyremedicin, hvoriblandt naturlægemidler udgør omkring 80 procent, hvilket betyder, at de fleste af virkningerne af lægemidler til vilde dyr kan erstattes af en række kinesiske naturlægemidler. I oldtiden var lægemidler til vilde dyr ikke let tilgængelige, så de blev ikke udbredt eller inkluderet i mange almindelige opskrifter. Mange menneskers overbevisninger om medicin til vilde dyr stammer fra misforståelsen "knaphed er værdifuld" om, at jo sjældnere et lægemiddel er, jo mere effektivt er det, og jo mere værdifuldt er det.

Som et resultat af denne forbrugermentalitet er folk stadig villige til at betale mere for vilde produkter fra naturen, fordi de mener, at de er bedre end opdrættede dyr, nogle gange når opdrættet dyreliv allerede er på markedet til medicinske formål. Derfor vil udviklingen af ​​en farmaceutisk dyrelivsindustri ikke virkelig beskytte truede arter og vil yderligere øge efterspørgslen efter dyreliv. Kun ved at reducere efterspørgslen efter forbrug af vilde dyr kan vi yde den mest effektive beskyttelse af truede dyreliv.

Kina har altid lagt stor vægt på beskyttelsen af ​​truede medicinske vilde dyr. På listen over vilde lægemidler under statsnøglebeskyttelse er 18 slags medicinske dyr under statsnøglebeskyttelse tydeligt opført, og de er opdelt i førsteklasses og andenklasses lægemidler. For forskellige typer vilddyrsmedicin er der også fastsat anvendelse og beskyttelsesforanstaltninger af klasse I og klasse II lægemidler.

Allerede i 1993 forbød Kina handel og medicinsk brug af næsehornshorn og tigerknogle og fjernede de relaterede medicinske materialer fra farmakopéen. Bjørnegalde blev fjernet fra farmakopéen i 2006, og pangolin blev fjernet fra den seneste udgave i 2020. I kølvandet på COVID-19 har National People's Congress (NPC) besluttet at revidere loven om beskyttelse af vilde dyr i Folkerepublikken Kina (PRC) for anden gang. Ud over at forbyde forbrug af vilde dyr, vil det styrke epidemiforebyggelse og retshåndhævelsestilsyn med lægemiddelindustrien for vilde dyr.

Og for medicinalvirksomheder er der ingen fordel i at producere og sælge medicin og sundhedsprodukter, der indeholder ingredienser fra truede dyreliv. Først og fremmest er der en stor kontrovers om brugen af ​​truede dyreliv som medicin. For det andet fører ikke-standardiseret adgang til råvarer til ustabil kvalitet af råvarer; For det tredje er det vanskeligt at opnå standardiseret produktion; For det fjerde gør brugen af ​​antibiotika og andre lægemidler i dyrkningsprocessen det vanskeligt at sikre kvaliteten af ​​råvarer fra truede dyreliv. Disse indebærer alle en stor risiko for relaterede virksomheders markedsudsigter.

Ifølge rapporten "The Impact of Abandoning endangered Wildlife Products on Companies" udgivet af World Society for the Protection of Animals og Pricewaterhousecoopers, er en mulig løsning, at virksomheder aktivt kan udvikle og udforske urte- og syntetiske produkter for at erstatte truede dyrelivsprodukter. Dette reducerer ikke kun virksomhedens forretningsmæssige risiko i høj grad, men gør også driften af ​​virksomheden mere bæredygtig. I øjeblikket er erstatninger for truede vilde dyr til medicinsk brug, såsom kunstige tigerknogler, kunstig moskus og kunstig bjørnegalde, blevet markedsført eller er under kliniske forsøg.

Bjørnegalde er en af ​​de mest udbredte urter fra truede vilde dyr. Forskning har dog vist, at en række kinesiske urter kan erstatte bjørnegalde. Det er en uundgåelig tendens i den fremtidige udvikling af medicinalindustrien at opgive vilde dyr og aktivt udforske urtemedicin og kunstige syntetiske produkter. Relevante virksomheder bør overholde den nationale politiske orientering om at beskytte medicinske truede vilde dyr, reducere deres afhængighed af medicinske truede vilde dyr og løbende forbedre deres evne til bæredygtig udvikling, samtidig med at de beskytter medicinske truede vilde dyr gennem industriel transformation og teknologisk innovation.